Британский эксперт: «оккупация» Балтии — это ложь

Директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества, политолог Джон Лафленд опубликовал в The Brussels journal статью под заголовком «Дерусификация Прибалтики служит геополитическим целям». В статье, переведенной на сайте newsbalt.ru, недвусмысленно заявлен ряд достаточно резких тезисов, в частности то, что «оккупация» стран Балтии — это ложь. Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их участие в коммунистическом проекте. Вторая причина — желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов бежать жаловаться Совету Европы.
Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии соседствует еще и с антисемитизмом. В свою очередь дерусификация — лишь метод выдавливания РФ дальше на север во благо интересам США, пишет Лафленд.
Он пишет, что все кампании в защиту меньшинств ведутся людьми, называющими себя демократами. Но их кампании часто противоречат демократическому процессу и мнению большинства. Инструментарий «прав человека» используется либеральной элитой против, по их мнению, реакционных установок у других народов.
«Посмотрите на страны Балтии. Они были частью Советского Союза с 1944 по 1991 г., когда они обрели независимость за несколько месяцев до развала СССР. У них был короткий период независимости между двумя мировыми войнами, как результат Брест-Литовского мира 1918 г., унизительного для побежденной и ослабленной революцией России, навязанный ей Австрией и Германией. Во время независимости страны Балтии превратились в диктаторские государства (Литва в 1926 г., Латвия и Эстония — в 1934 г.). До 1918 г. таких государств, как Латвия и Эстония, не существовало. Они были частью Российской империи с 1720 г., т.е. почти с того же времени, как Шотландия была объединена с Англией, образовав Объединенное Королевство. До этого эти две республики принадлежали Швеции, а до этого — тевтонским рыцарям (у Литвы история совсем другая), — цитирует портал newsbalt.ru рассуждения британского политолога. — Вхождение этих стран в состав СССР в 1944 г. не было, как многие сейчас утверждают, актом неприкрытой агрессии со стороны русских, а, скорее, восстановлением статус-кво, который существовал на протяжении столетий. Это отвечало интересам значительной части балтийского политического класса, многие из которого были преданными коммунистами. По иронии судьбы, по итогам отвергаемого сегодня пакта Молотова — Риббентропа 1939 г. столицей Литвы стал польский город Вильно (Вильнюс), и является им до сих пор».
Он отмечает, что как результат долгого нахождения в составе России, а затем СССР в этих республиках, особенно в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство. Обретя в 1991 г. независимость, эти страны решили взять на вооружение, как основополагающий принцип их государственности, идеологию политической фантазии, известной как теория о советской оккупации. Они заявили, что были «оккупированы» СССР, а не присоединены к нему, а их независимость — это всего лишь возобновление традиции давней государственности. Латыши даже отыскали внучатого племянника диктатора межвоенного периода Карлиса Улманиса Гунтиса Улманиса, чтобы он стал президентом в 1991 г., и который стал им в 1993 г.
«Теория об оккупации стран Балтии — ложь. Оккупация — это специфическое понятие из области международных отношений, когда одна страна, доминируя над другой, вводит на ее территорию свои войска. Подробно определения оккупации выложены в Гаагской конвенции 1907 г. Когда страна оккупирована, политические и военные учреждения формируются оккупантами. Понятие гражданства лишается юридической легитимности и превращается в отдельную юридическую категорию, даруемую по усмотрению оккупанта. При вхождении в состав другого государства, напротив, граждане присоединенной страны обретают гражданство той страны, к которой они присоединились. Это-то и случилось с прибалтами. Они все были советскими гражданами с 1944 по 1991 г. Несомненно, многих этот статус не устраивал, и они бы хотели его изменить. К этому стремятся все национально-освободительные движения. Но было бы ложью заявлять, что эти страны были оккупированы. Это все равно, что сказать, будто фламандцы «оккупированы» сейчас Бельгией», — заявляет Лафленд, перечисляя причины, которые побуждают народы стран Балтии распространять миф об оккупации.
«Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их коллективное участие в коммунистическом проекте. По всему СССР стояли памятники латышским стрелкам, сражавшимся на стороне большевиков. В большевистской ЧК латыши составляли одну из самых крупных национальных групп. Но с 1991 г. наблюдается тенденция, инспирируемая прибалтами и поляками, притворяться, будто коммунизм — чисто русское явление, а Советский Союз — не более чем новое издание русского империализма. Они притворяются, будто никогда не существовало прибалтийских или польских коммунистов, и что «коммунист» и «русский» — взаимозаменяемые термины. А правда в том, что коммунизм поддерживали от Гаваны до Ханоя, а дореволюционный русский «империализм» был таковым только по названию. Он качественно отличался от, скажем, империализма британского. Российская империя не строилась на покорении инородцев, как это делала Британская империя в Индии или Африке. Вместо этого в Российской империи разные народы становились подданными одного императора, членами единой политической семьи, как это делали Габсбурги, — поясняет эксперт. — Второй причиной лжи является желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов толпами бежать жаловаться Совету Европы, если бы речь шла о другом каком-нибудь национальном меньшинстве в Европе. Цель их — зачистить электоральный ландшафт и оставить у власти тех, кто этой властью сейчас обладает. Самыми главными мерами в Латвии и Эстонии были упорное, на протяжении двух декад, введение законов о гражданстве, дабы размыть национальную идентичность русских, закрывая их школы и запрещая им голосовать».
Лафленд подчеркивает, что результат этой чисто дискриминационной политики против этнического сообщества с давней историей — сотни тысяч русских живут сегодня в «юридическом гетто», не имея гражданства и, следовательно, ни политических, ни гражданских прав.
«Балтийские политики часто говорят русским, чтобы те «убирались домой», хотя огромная их часть родилась уже здесь. Невообразимо, чтобы такая ситуация не вызвала вмешательства защитников прав человека, если бы это касалось какого-нибудь другого этнического меньшинства. Эти защитники разворачивают громкие кампании за право иммигрантов получать гражданство, но только не в этом случае. Права на гражданство лишены те, кто не является этническим прибалтом (русские, украинцы, белорусы), а их дети считаются «оккупантами». Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии часто соседствует еще и с антисемитизмом», — указывает глава исследовательских программ Института демократии.
И добавляет: «Причина, почему им все сходит с рук, заключается в том, что Балтия занимает стратегически важную территорию, которая на протяжении двух столетий была западным побережьем России. Дерусификация этой территории преследует геополитическую цель — оттеснить Россию дальше на север и восток, подальше от европейских дел, в которых России должна участвовать по естественным причинам».
Он утверждает, что в этой геополитической игре прибыль получат лишь США. У России все еще есть небольшой кусочек балтийского побережья, но американцы понимают всю важность приобретения для НАТО стран Балтии настолько, что в 2005 г. Джордж Буш нанес в Ригу высокий визит…
«Многие из глав прибалтийских стран в постсоветское время обладали гражданством североамериканских государств — бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес — все выросли либо в США, либо в Канаде», — заключает Лафленд.
Телеграф

Начались споры об экологической эффективности биотоплива

Новый «экологический» скандал потряс столицу Евросоюза.
Брюссельские чиновники долгое время скрывали информацию об истинных масштабах загрязнения атмосферы при производстве биологического топлива.
Кому-то покажется, что ложь Европейской комиссии была во благо. Возможно, еврократы действительно верили, что биотопливо является экологически чистым источником энергии и поэтому создавали ему внерыночные преимущества. Основной упор чиновники и «зелёные» политики делали на то, что оно поможет в борьбе с глобальным потеплением. Однако, судя по внутренним документам, попавшим в руки журналистов, они признавали, что выбросы парниковых газов от использования биотоплива значительно выше, чем от нефтепродуктов. Другими словами, они на бумаге «чистили» этот вид энергии, а многочисленные энергетические концепции создавались на основе искажённых данных. «Зелёная ложь», по мнению экспертов, могла нанести триллионный ущерб европейской экономике и непоправимый удар по экологии стран–экспортёров биотоплива.
В частности, при подсчёте количества выбрасываемых парниковых газов чиновники, ответственные за выполнение «энергетических задач» Евросоюза, сознательно опускали данные, связанные с выращиванием ресурсов для биотоплива. В то же время с учётом всего цикла производства целый ряд популярных ныне видов биотоплива уступает даже самому «грязному» бензину. К примеру, если при использовании 1 мегаджоуля так называемой пальмовой нефти выделяется 105 граммов диоксида углерода, то в случае традиционных нефтепродуктов эти выбросы не превышают 87 граммов на мегаджоуль. Кроме того, по словам экспертов, при оценке биотоплива зачастую игнорируется его разрушительное влияние на экосистему в странах-экспортёрах. «Доказано, что выращивание биотоплива ведёт к вырубке лесов в ряде регионов, например, в Юго–Восточной Азии, — утверждает пресс-секретарь международной организации «Друзья планеты» Робби Блэйк (Robbie Blake). — А это оказывает негативное влияние на изменение климата».
Согласно источникам новостного агентства EurActiv, называемого рупором Евросоюза, утечка внутренних документов, видимо, произошла с целью повлиять на принятие новой стратегии ЕС по биотопливу. Ожидается, что весной этого года Брюссель объявит о предоставлении более широких правовых преимуществ для этого вида энергии. Между тем, большинство наблюдателей не сомневаются, что даже после скандальной утечки остаются высокие шансы для принятия новой стратегии. «Рынок убит, а конкуренция уничтожена, — отмечает брюссельский обозреватель Леонард Муредду (Leonard Mureddu). — Теперь побеждает тот, кто встанет на сторону еврократов. При этом совсем неважно, какое влияние оказывает деятельность той или иной компании на экономику и окружающую среду. Главное, чтобы бизнес разделял модные политические лозунги. Остальное назовут издержками идеологической войны».
cleandex.ru

Пять технологий, которые изменят мир через пять лет

Один из крупнейших в мире производителей компьютеров IBM предсказал пять перспективных технологий, которые окажут наибольшее влияние на повседневную жизнь в течение пяти следующих лет. По одной из догадок, чтение мыслей перестанет быть областью научной фантастики — человеку будет достаточно просто подумать, чтобы позвонить или навести курсор.
Это станет возможным благодаря специальной гарнитуре с датчиками, которые считывают электрическую активность мозга. В ежегодном докладе «5 за 5», предпочтение также отдается пьезоэлектричеству — методу получения энергии от любого механического колебания. Как следует из видеоролика, скоро можно будет заряжать смартфон, просто катаясь на велосипеде.
По мнению ученых из IBM, широкое распространение через пять лет также получит биологическая «подпись», уникальная для каждого человека. Благодаря ей отпадет необходимость в паролях. К примеру, чтобы снять деньги с банкомата, больше не потребуется запоминать и вводить многочисленные пин-коды — аппарату будет достаточно просканировать узор сетчатки глаза.
К другим предположениям относятся «релевантный спам» — предиктивная система, которая делает предложения о покупках или услугах, основываясь на индивидуальных предпочтениях каждого человека, — и возросшая роль мобильных устройств в жизни людей, которые заменят кошелек, кредитную карту или поход в магазин.
Первый доклад «5 за 5» был опубликован шесть лет назад. С тех пор сбылось два предсказания IBM из трех: удаленный доступ к медицинскому обслуживанию из любой точки мира благодаря глубокому проникновению технологий телеприсутствия (когда пациент может отправить рентгеновский снимок врачу, находясь в тысячах километров от него), недорогих компьютеров и широкополосных сетей, а также применение нанотехнологий в многочисленных областях и отраслях, включая сельское хозяйство, биотехнологии и сенсорные сети.
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
Подробнее: http://news.mail.ru/society/7651586/?frommail=1

Кладбища выходят из моды в Германии

Немцы все чаще указывают в завещаниях, чтобы их похоронили «нестандартным способом», то есть не закопали на кладбище, а, к примеру, развеяли прах в лесу или на море.
Проблема в том, что этого нельзя сделать без особого разрешения местных властей. Обеспечить «альтернативные» похороны немцам помогают специальные компании.
Одно из самых известных и крупных похоронных бюро, которое предоставляет людям необычные для Германии ритуальные услуги — это FriedWald, пишет Evangelish. Фирма организует похороны в лесу под кронами деревьев. Компания владеет несколькими крупными участками леса, предназначенными для захоронений. FriedWald дает своим клиентам возможность забронировать дерево для себя или своих близких, а также решает все бюрократические вопросы. Стоит такая услуга от 490 до 2 700 евро — в зависимости от дерева, участка леса и количества покойников — в последнее время к фирме часто обращаются желающие организовать семейное захоронение.
Надо сказать, что немецкая фирма «работает» только с погребальными урнами, никаких гробов. Это относится и к другим видам «альтернативных» захоронений. Иными словами, похоронить человека по обычаям викингов — спустить тело на воду и поджечь — запрещено немецким законодательством, сообщает Deutsche Welle. Более того, развеять прах по ветру можно лишь в специально отведенных для этого участках, которые есть лишь в некоторых районах страны.
А устроить «морские похороны» — то есть развеять прах над водой — разрешается лишь тем гражданам Германии, кто при жизни был тесно связан с морем. Для таких похорон родственники усопшего отправляются в специальные районы Балтийского или Северного морей, куда не заходят рыболовные суда и люди, занимающиеся водными видами спорта. Прах покойного разрешается погрузить на дно только в водонепроницаемой урне.
Также в последние годы в Европе появились фирмы, которые по специальной технологии изготавливают из праха усопших алмазы. При желании их можно огранить и сделать ювелирные украшения на память о покойном. Правда, для того, чтобы это сделать, придется ехать в Швейцарию. В ФРГ подобные услуги категорически запрещены.
Максим Динкевич

Немцы испытали новейшее лазерное оружие

Европейцы стараются не отставать от американцев в плане вооружения. На гиперзвуковой американский самолет немцы решили ответить новейшим лазерным оружием, предназначенным для того, чтобы сбивать беспилотники, пишет немецкое издание Pressebox.
Новейшее оружие, сконструированное немецкой фирмой Rheinmetall, состоит из двух спаянных лазерных пушек, каждая из которых обладает мощностью в пять киловатт. Оружие входит в особый комплекс вооружений противовоздушной обороны, которая называется C-RAM. Высокоэнергетическая пушка может не только поражать цели, но и сама опознавать в воздухе движущиеся объекты, а также контролировать интенсивность огня.
Испытания были проведены немецкими военными на полигоне в Швейцарии и прошли успешно: мощному лазерному оружию удалось с одного выстрела поразить летевший на большой высоте беспилотный самолет. Помимо пятикиловаттной пушки на швейцарском полигоне было испытано несколько менее мощное передвижное оружие, предназначенное для обнаружения и обезвреживания расположенных на земле взрывных устройств.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7417121/?frommail=1

Китай вступил в борьбу с Россией за Белоруссию

У России появился мощный конкурент в борьбе за контроль над предприятиями в Беларуси, пишет «Коммерсант» по итогам визита в Белоруссию делегации китайских кредиторов и инвесторов под руководством спикера парламента КНР У Банго.
Стороны подписали беспрецедентный договор о сотрудничестве в области приватизации белорусских предприятий китайскими инвесторами. Как признал пресс-секретарь премьера РФ Дмитрий Песков, такого соглашения у Беларуси нет даже с союзной Россией.
Эксперты убеждены, что включение Китая в борьбу за белорусские активы может серьезно осложнить усилия Москвы по поглощению предприятий соседа. Итогом визита главы постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго в Минск стало укрепление там позиций Пекина. «В любую минуту Китай готов подставить Беларуси свое дружеское плечо,— заявил вчера президент Лукашенко, принимая гостя. — Мы благодарны за колоссальную поддержку — моральную и материальную». О материальной поддержке белорусский лидер упомянул неслучайно.
По итогам визита У Банго сообщил, что Пекин выделил Беларуси уже второй за этот год льготный кредит в размере $1 млрд, а также предоставил 70 млн юаней (около $11 млн) в виде гранта. Эти средства пойдут на реализацию совместных проектов, соглашения о которых были подписаны в присутствии У Банго и белорусского премьера Михаила Мясниковича. Среди них — строительство Витебской ГЭС на Западной Двине, модернизация Добрушской бумажной фабрики, строительство завода по производству соды в Гомельской области, создание системы спутниковой связи и вещания на территории Белоруссии силами китайской компании «Великая стена», а также создание в Беларуси совместного индустриального парка.
Однако ключевое значение имеет подписанное в Минске межправительственное соглашение «О финансовом сотрудничестве в приватизации и привлечении китайских инвестиций в Белоруссию в 2011-2013 годах». Этот документ закладывает юридическую базу для участия китайских инвесторов в приватизации белорусских активов. Документ является беспрецедентным — подобных дорожных карт по приватизации Минск до сих пор не подписывал ни с одним зарубежным партнером. Как пояснил «Ъ» пресс-секретарь премьера РФ Дмитрий Песков, такого соглашения нет даже между Россией и Беларусью, хотя обе страны входят в Таможенный союз и образовывают Союзное государство.
До сих пор приватизацией предприятий Белоруссии активнее всего интересовались именно российские структуры. В подготовленной МИД РФ по поручению президента Медведева «Программе эффективного использования внешнеполитических факторов в целях долгосрочного развития РФ» поставлены задачи «расширять российское инвестиционное присутствие в Беларуси», «добиваться согласия белорусских властей на приобретение нефтяными компаниями РФ контрольных пакетов акций нефтеперерабатывающих предприятий Беларуси». По словам источников «Ъ» в аппарате правительства РФ, наибольший интерес для Москвы представляют белорусские НПЗ, молочные заводы, а также «Беларуськалий». Из-за отказаАлександра Лукашенко продавать молочные заводы по устраивающей Россию цене в середине 2009 года Москва и Минск вступили в «молочную войну», а в начале 2010 года нежелание белорусских властей расставаться с НПЗ вызвало отмену Россией льготной пошлины на поставляемую соседу нефть.
«В последнее время, по словам собеседников «Ъ» в правительстве и МИД РФ, Москва понадеялась, что интересующие ее активы в скором времени все же перейдут под контроль россиян. Из-за экономического кризиса в Беларуси Минск вынужден искать источники для финансирования дефицита бюджета. В июне вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что Минск может получить $3 млрд из антикризисного фонда ЕврАзЭС, но кредит должен сопровождаться приватизацией.
Спустя неделю Александр Лукашенко на пресс-конференции, не называя господина Кудрина по имени, дал отпор тем, кто «точит зубы на белорусские предприятия, прежде всего «Беларуськалий», МАЗ, БМЗ, БелАЗ, нефтеперерабатывающие заводы». «Приватизация возможна, но не за один доллар. Такая приватизация нам не нужна»,— отрезал президент. Правда, с тех пор экономическая ситуация в Беларуси сильно ухудшилась, а потому в Москве ждали, что вскоре Минск будет вынужден согласиться с ее условиями.
Но теперь у России появился серьезный конкурент. По словам собеседников «Ъ», близких к Госсовету КНР, Китай интересуют во многом те же активы, что и РФ. Прежде всего это «Беларуськалий» и машиностроительные предприятия. При этом Пекин с золотовалютными резервами, превышающими $3 трлн, платежеспособнее Москвы. Не исключено, что именно это подтолкнуло Минск отказаться от кредита Сбербанка в размере $1 млрд, который Москва давала под залог акций «Беларуськалия», и добиваться от РФ более выгодных условий.
«Желание Лукашенко привлечь иностранных инвесторов естественно,— заявил «Ъ» Дмитрий Песков. — Нас подписание каких-то документов с Китаем не беспокоит, поскольку у России и Беларуси совершенно особый характер союзнических отношений, наши экономики глубоко интегрированы». Однако эксперты считают иначе. «Агрессивная финансовая поддержка белорусской экономии со стороны КНР значительно обострит конкуренцию в ходе приватизации и с большой вероятностью повлечет вытеснение российских участников из приватизационной гонки»,— убежден начальник отдела зарубежных инвестиций ИФК «Солид» Владимир Свинаренко.
Неофициально российские чиновники также признают, что возможная конкуренция со стороны китайцев может спутать Москве все карты в игре с Минском.
rosbalt.ru

С каждым летом на планете будет всё жарче

Этим летом температура била рекорды. Люди спасались в общественных бассейнах и жаловались друг другу на то, что жара просто невыносима.
Однако исследователь климата из Стэнфордского университета в штате Калифорния считает, что с каждым годом лето на планете будет всё жарче. Сегодня климатические модели — это сложные компьютерные программы, которые на основе исторических данных предсказывают будущее. Они показывают, сколько парниковых газов появится в атмосфере в ближайшие годы и как это скажется на температуре. «Мы обнаружили, что на больших территориях в США, Европе, Китае и на очень обширных районах в тропиках происходит смена температурного режима.— говорит Ноа Диффенбах. — С каждым годом там всё жарче и жарче, и даже в самые прохладные летние месяцы температура все равно выше, чем в самые жаркие сезоны в прошлом». Профессор Ноа Диффенбах считает, что изменения уже происходят, и через 30 лет «нормальные» летние температуры будут значительно выше нынешних.
Обычно климатические модели составляют на сотни лет. Однако Ноа Диффенбах решил сделать краткосрочный прогноз, который его очень удивил.
«Появление этого температурного режима такое быстрое и такое стремительное, что уже существует аспект необратимости», — говорит он.
По словам Диффенбаха, это означает, что даже если выбросы парниковых газов значительно сократить уже сегодня, люди произвели достаточное количество СО2, чтобы постоянно изменять климатическую систему.
Брайан Соден — профессор метеорологии из Университета Майями. Он сам провел множество климатических исследований и считает выводы Диффенбаха точными. «Климат, в котором придётся жить нашим внукам, уже не будет зависеть от них, он зависит от нас. В климатической системе существует принцип задержки и инерции. Решения, которые мы принимаем сегодня, в частности — сколько энергии мы потребляем и сколько газов выбрасываем, диктуют то, каким климат будет в будущем».
Сами исследователи признают, ни одна модель не может быть на 100% точной, но в том, что жарче станет, сомневаться уже не приходится.
newsland.ru